-Раньше, я помню, мы писали наш программный код вручную, операторы и т.п
-Раньше, я помню, мы писали наш программный код вручную, операторы и т.п....-Мама, папа - дедушка опять забыл выпить свои таблетки...
Вангую, 3-5 лет и никто в здравом уме не будет вспоминать синтаксис очередной команды в Питоне/PHP, а будет описывать потребности в человеко-подобной форме, может голосом...
Русский ИТ бизнес
Комментарии (83)
а зайдешь - сидят мужики бородатые с опухшими лицами
Но мы продолжаем поддерживать, переделывать и развивать legacy-код на PHP, на это есть устойчивый спрос, поскольку такого кода много накоплено за годы. Умеем и любим это делать. 😎
Китацы лучше в DevOps задачах допустим.
Дело не в моделе! Дело в том как вы фокус ее настроите!
В большой данных больше, и она более широкие вопросы поймёт лучше. Но и мелкая их решил при правильной расстановке фокусов.
Допустим даже 1.5В закрываем большинство задач DevOps.. 😁 А в автодополнение вообще прям огонь.
С большой просто возни меньше. 😁
А так RAG возьмите на доке, папу примеров, промпт правильный, научитесь писать запросы именно для кодинга а не общения. Для кодинга, это в стиле кода, часть слов в символы переведите. И вам любая ответит хорошо. 😁
Но те, кто программирует, не перестанут писать код руками. Вот простой личный пример (причем я не разработчик).
Недавно мне пришлось обработать больше сотни ссылок. Потребовалось преобразовать их по некоторому правилу. За пару минуту всё сделано благодаря регулярному выражению. Я его составил вручную, не пошел вайб‑кодить.
Почему? Да потому что это попросту быстрее!
Каждой задаче — свой инструмент, и нейросети никто не пытается отбросить. Однако профессионалы сохранят свои привычные навыки и будут дальше использовать их постоянно.
Я даже не понимаю зачем ИИ генерировать весь код.. Как его потом дебажить и проверять, если ты ничего там не понимаешь. Это же легаси в квадрате а то и в кубе..
Я пока не вижу в этом смысла.. Скорее мешает чем помогает.
Хотя смотря о чем речь!
Если генерить какой Docker файл, то да, тут норм. А если писать какую модель в ORM или чистый SQL выше среднего, то я сам лучше и быстрее напишу. Единственное автодополнение разумное было бы плюсом большим.
В крупном проекте ИИ гораздо упрощает работу как раз за счет того, что ты садишься и расписываешь: че хочу, как хочу и когда хочу, планируешь с ИИ юзер стори, AC, DOR,DOD, тест кейсы. Разбиваете на подзадачи каждую юзер сторю, формируете кучу артефактов с описанием как должна работать конкретная фича/система.
И с этим очень круто потом работать. Особенно когда ты уже пол года назад запилил фичу и забыл как работает она, а у тебя херакс, папка docs с описанием каждой твоей юзер стори/фичи/планом работы. Залез нашел прочел = профит
Ты больше сидишь и описываешь задачи и делаешь ревью, чем пишешь код, но зато системно)
Мелкие коммиты, лучше чаще, чем обосрать все в процессе вайбкодинга)
и ещё. приучить себя делать ветки (branch) когда есть сомнения или что-то новое. работать в ветке до результата, потом можно вызвать ‘git diff main..your-branch > main_changes.patch’ и накатить изменения из последнего комита ветки в main и затем удалить ветку локально и в гитхаб если больше не нужна
Всё, что от Сбера - это 🍀🍀🍀🍀🍀🍀 , сорри))
А вот всё, что выше, стратегичнее и важнее - ну нафик
Я пробовал на днях вечный бесплатный VDS сделать через их эволюшн. И технически организовано - это прям штото с чем то((. И маркетингово - он не бесплатный на самом деле, потому что за реальный IP нужно платить отдельно)).
С шарпом, го и питон острых проблем не наблюдаю
За годы AI еще не появилось ни одного нового продукта, новой CRM и т.п., чтобы дало людям облегчение в работе. Есть только масса экспериментов генерации кода, похожего на настоящий. Бенчмарков и прочей мути для "инвесторов".
Я могу прямо сейчас пойти купить кирпичей, цемент даже примерно знаю как завести (если что почитаю как это делать) и построить дом. Он точно будет похож на дом. НО. Захочу ли я в нем жить? — Вряд ли. Безопасно ли в нем жить? — Вряд ли. Почему-то я хочу, чтобы это сделал строитель, который при этом будет пользоваться бульдозером, небольшим краном и т.п. инструментами. И так будет всегда.
Вначале код писали на низком уровне близко к машинному "нолики и единички", потом появились перфокарты, потом все это обрастало абстракциями. Современные языки программирования очень дружелюбны, но между ними и машинным кодом расстояние намного больше, чем между низкоуровневыми языками. Но ИИ не придумал новый способ работы с программным обеспечением он лишь добавил новую абстракцию и усложнил все этапы. И теперь в миллионах строк сгенерированных ИИ не разберется никто и будет все заброшено.
Сайт можно написать полностью вручную, а можно использовать WordPress с плагинами, но это не сделать предсказуемым и развиваемым. Каждый модуль имеет свою логику, своего автора, свою задумку. У этого есть абсолютные ограничения, которые совсем не вписываются в понятие конкуренции и развития.
При этом никто не задумывается также о том, что развитие ИИ застрянет на текущем уровне, т.к. все знания человека уже "прочитаны" и код на Stackoverflow написан, а потом еще череда банкротств ИИ компаний наступит.
Обратите внимание в сфере компьютеров и телефонов уже не происходит ничего более 10 лет. Иконки обновляют и функционал камер фишками прикручивают маркетологи лишь бы обновлялись, но техническое развитие остановилось.
Да, текущая фаза — спекулятивный пузырь, характерный для внедрения базовых технологий (General Purpose Technologies). Но это, так же одна из движущих сил изменений, которые по Закону перехода количественных изменений в качественные (Диалектика), рано или поздно полностью обновят текущий технологический ландшафт, а в месте с ним и место человеческого труда в нем.
Но главной движущей силой трансформации рынка труда в наше время является вовсе не ИИ, а глобальный кризис капитализма со всеми вытекающими из этого последствиями.
Причина: достижение предела перераспределения и концентрации всех ресурсов и производительных сил в руках кучки капиталистов (как локальных так и глобальных) -► в результате: потеря платежеспособности тех, кого грабили за счет прибавочной стоимости - некого больше грабить -► как следствие: схлопывание рынков -► падение нормы прибыли -► начало войн между группировками капиталистов за оставшиеся рынки (на локальном и глобальном уровне) -► переход от экономических и пр. методов ведения "холодной" войны к "горячим" войнам.
Чтобы как-то выжить в условиях кризиса капитал хватается за последнюю соломинку - снижение издержек производства. Стремясь при помощи ИИ сократить необходимое рабочее время и заменить живой труд (переменный капитал) овеществленным (машинами/ИИ), чтобы увеличить прибавочную стоимость и норму прибыли.
Что делать? Спросите у ИИ. У проблемы безработицы есть несколько уровней решений. Выберите тот, который наиболее соответствует вашим ценностям и вашему пониманию действительности.
при коммунизме люди будут общаться только при помощи своей личной головы
(говна и палок)пеноблоков 🤣