Русский ИТ бизнес 👨
Подписаться
Post media
Выложили на Github CodeMachine CLI - платформу автономных агентов, которая генерирует продакшен-код из спецификаций. Смотрю и думаю: либо это революция, либо очередной хайповый инструмент :)...

Авторы заявляют, что 90% их кодовой базы было сгенерировано самой системой из одного файла спецификаций. Но что интереснее - они провели сравнительный тест с ручной работой через обычные AI-инструменты.

Что заявляют:
- Архитектура: 4-6 часов ручной работы против 30 минут автономной
- Реализация сервисов: 140-200 часов против 5 часов параллельного выполнения
- Интеграция: 30-50 часов ручной отладки против 2 часов автоматической валидации
- Общее время: 200-300 часов против 8 часов

И ведь многие разработчики уже сталкиваются с тем, что AI-агенты действительно ускоряют работу, но требуют постоянного ручного контроля и теряют контекст между сессиями.

А вы как думаете - это реальный прорыв в автоматизации разработки или просто красивые цифры для привлечения внимания?

Русский ИТ бизнес

Комментарии (0)

  • dmsol
    Comment media
    Очевидный хайп инструмента, который не применим в реальной работе
  • simsim_pro
    пока это инструмент для профессионалов
    но очевидно все идет к тому что сможет пользоваться любой на бытовом уровне
  • rusrich1
    Нужно просить емко фиксировать прогресс разработки в отдельный файл.
    Тогда контекст лучше передается между чатами.
  • alexy_os
    Comment media
    Отличный рецепт для полноценного фулл стек приложения с хорошей и развитой инфраструктурой

    Достигается за счет новинок, когда каждый провайдер ИИ выкатил свои CLI инструменты, которые можно запускать не только в IDE, но и на чистом bare metal.

    А дальше, дело техники. Опытные бэкенд, фуллстек разработчики и тестировщики создали сценарии для разных типов агентов, которых в проекте больше 10. Разбили задачу по промпту на несколько уровней и хорошенько запромптили отталкиваясь от лучших практик в индустрии и с авто тестами

    И да, такое приложение реально получится продакшен уровня с надежной инфрой

    Минусы:
    Скушает очень много токенов. Подходит для сильных ИИ, то есть через дипсик вряд ли получится.

    За этим будущее. Дальше будет больше таких решений и ещё больше оптимальных до уровня дипсик
  • vitams
    Мне сложно представить это в реальной работе. Уже сейчас агент навязывает своё видение в коде - нужно очень строго контролировать, чтобы ничего лишнего не просочилось. А с шаблонами он ещё и налепит кучу всякой херни. Для диких «вайб-кодеров», которые не проверяют код и им пофиг, что там внутри лишь бы работало - такой подход может дать даже лучший результат, чем простой запрос.