Полностью согласен, посчитать выгоду довольно просто и очевидно, может конечно аптайм не 99,99,но все равно все хорошо, на ферст все сижу

вдс арендовать стоит 3 бакса какие нахрен облака ахахах смешно

это вы saas так делаете, да?

В компаниях занимающих 90% мировой экономики снижение тайм-ту-маркет ценой некоторого роста чека на инфраструктуру это очень выгодная сделка.

А в облаке ты можешь быстро и не разбираясь получить сложные технологии.

Кубер кластер или геораспределенный балансер или субд о которой узнал первый раз вчера.

Облако это слово, в смысл которого автор и комментаторы впихнули, что смогли ))

Облако да, мне больше без серверная нравиться. А так вон одни за облако плаьят 500$+ в мемяц, это еще и DevOps надо денег.. И сайт там по факту можно посиавить за максимум 50$ без этого всего. А у них то геморрой, то простуда, то золотуха.. 😂
Облачная база данных, норм, мне нравиться. Без сеоверное тоже норм, но пока я хз.. Над смотреть..

Чел не смог убедить заказчика а виноваты облака, а то что облака это для ультра систем типа аэропортов, а не для игрушек с 1000 пользователями, это типа не важно.

Проекты автора не доросли до того, чтобы ощутить пользу облака. Kuber облако дает как минимум следующие возможности, которые не получится получить со своими виртуалками и серверами (если самому на них кубер не настроить):
- простое развертывание приложений

Проекты автора не доросли до того, чтобы ощутить пользу облака. Kuber облако дает как минимум следующие возможности, которые не получится получить со своими виртуалками и серверами (если самому на них кубер не настроить):
- простое и стандартизированное развертывание приложений;
- автоматическое масштабирование выделенных ресурсов при росте нагрузки;
- простое и стандартизированное прикручивание мониторингов чего угодно;
- повышение надежности за счет разворачивания нескольких экземпляров приложения и автоматической балансировки трафика только на рабочие экземпляры;
- Инфраструктура для микросервисов (по хорошему микросервисы имеют смысл только с облаком. Большие проекты сейчас, почти невозможно без микросервисов разрабатывать - будут копиться проблемы и с каждой итерацией проблем в монолите будет все больше, эффективность разработки будет снижаться.)
- Позволяют стандартизировать пайплайны, дать доступ разработчикам к экземплярам их приложений и логов без доступа к серверам и виртуалкам, позволяют жестко разграничить доступ к разным ресурсам разным категориям пользователей.

Понятное дело, что можно и без облаков разрабатывать. И большинству это не сильно нужно. И, что это большие дополнительные постоянные издержки (даже, если на своей инфре облако делаете). Но с какого-то уровня проекта (либо сложности, либо трафика) - это наоборот начинает сильно экономить ресурсы. В сервисе, в котором больше 5-10 разработчиков сейчас без этого будет очень сложно работать.

Согласен с вами, могу еще добавить, что облака хороши, когда команда разработчиков вначале маленькая (1-2 человека). То есть когда нужно снять необходимость администрировать свои сервера и счета в облаках еще не космические. А так да, для своего проекта я считал, сколько будет стоить такая же база MySQL, так там на сотни процентов дороже выходит. И это только база, без всего остального.

Расскажи где взяли коллокейшн и по чем)

Макс, ну просто не у всех есть могучие девопсы на четыре часа и все тупят, пользуясь облаками.

пользуюсь object storage для картинок уже много лет, для остального - vps

Больше похоже на какие то страшилки бабок у подъезда

В 99% случаев покупаешь в облаке , а по сути хостинге , сервер за фиксированный тариф и ничего там само не масштабируется

Сервер - впс и бар метал в зависимости от нужной мощности

Облака удобнее и надежнее до момента когда счет начинает идти на больше 1 выделенного сервера. И когда начинаешь брать и держать запасные физические сервера.
Когда проекту уже надо 2-3 выделенных сервера, то держать там же запасной четвертый чтоб им заменить вышедший из строя - тогда норм. А до этого облачные вдс норм или облачные mysql и т.п отдельные компоненты

Облако это замена комплекса готовых абстракций/ решений. Выше пример про кубер менеджмент есть и облако. Никто не мешает самим настроить аналогично с использованием тераформа, ансибл, где масштабировать также через кубер менеджер, а не кубер клауд менеджер. Или тот же ранчер и расширять динамически железками.
Или пример с 1000 пользователями - а что за стартап? Видеокарту юзал? Но все повелись на сумму ))), ну и стык вечного спора от незнания. Норм кликбейт 👍
В отсутствии менежмента и исполнителей понимающих подходы - облако идеальное решение. Железо для тех кто может себе позволить в этом копаться, а не от экономии. Разница в затратах на круг, не для Энтерпрайз, будет идентичной (любое сравнение HA легко рассчитать, облако даже может дешевле выйти за счет останавливаемых ресурсов).

Смысл облака aws был в модели pay as you go. Когда облако динамически масштабируется под нагрузку позволяя обрабатывать все заказы. Нынче таких бизнесов практически не встретить.