Русский ИТ бизнес 👨
Подписаться
Post media
На Реддите программисты обсуждают, почему ИИ-инструменты для "вайб-кодинга" не справляются с реальной бэкенд-работой.

Пользователь жалуется:

"инструменты вроде Lovable, Bolt, Replit Agents хорошо генерируют UI и прототипы, но пасуют перед сложной архитектурой, доменной логикой и продуманным дизайном БД."


В комментариях разработчики подтверждают:

"AI силён в шаблонных задачах - CRUD, unit-тесты (хотя часто меняет условия, чтобы тесты проходили), мелкие функции. Но как только речь заходит о масштабируемости, безопасности или согласованности API - начинаются проблемы."


Один из выводов: ИИ пока не может заменить senior-инженера, способного продумать архитектуру, но может ускорить рутину, если его контролировать.

Лично я согласен - ИИ экономит время, но критически важные решения всё ещё за человеком. Особенно когда дело доходит до производительности и безопасности.

Русский ИТ бизнес

Комментарии (0)

  • demichsm
    Потому что промт менеджмент хворает и в контекст не грузят достаточно информации, хотят за один запрос раскатать амазон целый
  • alexy_os
    Причина очень проста и банальна - эти конструкторы заточены под определенный стек, такой как: vite + shadcn 3 + supabase и поэтому пользователь не добьется архитектуры на vue или того что не указано в промпте

    Выход?

    Делаешь прототип - клонируешь в репозиторий и пилишь архитектуру и «правильный бекенд» в IDE. Затем деплоить на VDS

    Все эти конструкторы - это serverless, jamstack среда без доступа к файлам, а значит и базам данных или бекенд фреймворкам
  • mr_kuznetsov
    имхо больнее по фронтам ударило нежели по бекам
  • mr_kuznetsov
    а вот еще интересное наблюдение (по клоду), если этому паршивцу даешь на анализ таблицу в CSV и PDF документ выгруженный из гугл таблиц, то результат разный и правда почему то всегда на стороне анализа PDF а не CSV. не пойму почему
  • Maxim279
    Во дворе незаменимые иностранные специалисты обсуждают инструменты для ремонта.
    Достанбек и Рустамжан подтверждают, что шуруповёрт силён во вкручивании шурупов. Но как только речь заходит о забивании гвоздей...
    Один из выводов: сразу виден уровень понимания программистов с Реддита
  • dreaktor
    Ничего там не пасует.
    Когда ты сам архитектор и четко описываешь какими паттернами что делать,
    И 10 раз переправляешь болванчика, вправляешь ему мозги,
    То это коммерчески выгоднее раза в 2 как минимум, чем нанимать человека. Я бы сказал даже в 2.5-3 раза выгоднее, опираясь на реальный опыт сокращения.
    Просто не стоит вестись на маркетинг "оно само", само оно ничего умного делать не будет, такова повестка и план капиталистов наверху.
    Необходимо крутиться вдвое быстрее, чтобы оставаться на месте, как обычно