Telega.FM Лента новостей из телеграмм по темам
Русский ИТ бизнес 👨
Подписаться
Мне видео записали - как пишут код с помощью Cline. Причем записал человек, который уже лет 20 программирует на php... Говорит, что никогда так быстро не удавалось программировать, как сейчас.

Приложил с его разрешения несколько технических видео, собственно - это практика, не влажные фантазии вайб- кодеров.

https://disk.yandex.ru/i/kXXGhdVFV0kFDg
https://disk.yandex.ru/i/XEQ_E5IzRKKFGA
https://disk.yandex.ru/i/XrdfV2E1l30bHA
https://disk.yandex.ru/i/k5ZNPYH5mCLH8w

Разумеется, ИИ - просто инструмент и должна быть голова на плечах, чтобы его использовать. А если она (голова) есть, то и скорость + качество разработки резко улучшается.

Русский ИТ бизнес
0/6 Открыть в Telegram

Комментарии (0)

  • nekolhir
    На видео не видно, какие модели используются?
    • nekolhir
      В попытках сэкономить все пытался добиться от дешевых моделей типа DeepSeek v3.1, какого то результата, но ничего не помогло. Нормальный результат - только с gpt-5, gemini 2.5 pro и иногда claude
  • alexey_laptev
    Выглядит так себе, если только костыль/самопис генерировать

    Нужен ИИ который на популярных фреймворках будет нормально модули дописывать не ломая общую логику
    • nekolhir
      Это хорошо решается через rules, у нас много базового кода для быстрого создания дашбордов по стандартным крудам, описали подробно архитектуру(тоже через cline) добавили в rules и теперь получаем код в нашем контексте. Да иногда приходится лезть поправлять, но на 80 процентов ИИшка вполне успешно справляется
      • uireech
        а искать потом баги в этом коде, по времени не больше получается?
        • nekolhir
          перекладываем это на пользователей😉
        • nekolhir
          воспринимаю как ревью, и со временем пришел к максимально маленьким итерациям. Вот в рефакторингом не всегда получается, зачастую агенты начинают при изменении в большом количестве файлов менять саму бизнес логику, тут нужно прям контролировать
        • cododel
          Я ревью полноценное провожу, перечитываю все изменения, руками откатываю и правлю если надо
          Либо перезапуск (но если дошло до перезапуска, то вероятно придётся ставить умную модель, а они долгие, руками быстрее сделать может быть)
      • cododel
        Да, rules хорошо повышают качество

        У меня grok-code-fast-1 справляется с большинством мелких задач, небольшим рефакторингом, и средними задачами, где есть чёткая инструкция что надо сделать

        Учитывая скорость и цены - очень неплохое решение

        (Cursor. Добавили plan mode - экономит время и токены на правках и иногда на описании задачи. Но после беты отрубили доступ слабым моделям, хотя я даже на той же ранее упомянутой модели, на grok-4-fast разорался как их заставить составлять план а не пытаться вызывать недоступные инструменты)
    • kurlovichdv
      Я так и сделал , большой регламент, четкие правила, Laravel/Apiato + DDD, где все строго по правилам, где что куда и как, на фронте тоже модульная архитектура
      В Бэке все почти идеально делает, конечно пришлось повозиться на первых проектах, докорректировать правила, но результатом очень доволен
      Apiato использовал и до ИИ, Джуны моментально вливались в проект , делали новые фитчи и не косячили и не ломали то что работает.
      Инфраструктура работает вокруг паттерна Porto - https://mahmoudz.github.io/Porto/
  • v0van
    Посмотрел, что ж, это радует, пока есть такие как этот чел с "20-летним стажем", у меня работа будет.
  • v0van
    Как говорится, за три часа с помощью ИИ сделал то, что мог сделать сам за 30 минут.
  • spiridonov_den
    Думаю скорость разработки точечно увеличивается, на тех задачах где самому не хочется разбираться.

    Общая скорость разработки будет равна скорости мышления программиста, если конечно есть цель все таки владеть своим кодом и мочь его улучшать в будущем.

    Я уже год пишу в курсоре, начиналось как "вкатиться в современный фронт", но по итогу года все равно изучил тот стек, на котором вайбкодил по началу. Даже typescript пришлось применять и понимать его. Вайбкодинг скорее разогрел интерес разбираться дальше и не сгореть на начальных этапах, т.к. хочется быстро увидеть результат, чтобы понимать нужно продолжать или нет.
  • nekolhir
    А если от ИИшки прям полотно получил, то зачастую качественнее и дешевле закинуть файл целиком в чат с gemini и попросить отрефакторить. Отдает обратно файл который без доработок запускается в проекте. Но это конечно не про глобальный рефакторинг
  • raviluse
    когда так задачу ставишь (сразу сделать проект) ничего хорошего лично у меня не выходило, только шаг зашагом с ручным тестированием
  • senya_m
    Лично мне не очень понятно, как вы потом поддерживаете эти "навайбленные" проекты. MVP на коленке накидать - ок. А потом что с этим делать? Бизнесового контекста нет ни у кого, и когда в следующую итерацию бизнес приходит с правками, сидим и начинаем разбираться что же тут накожено? Наверное у меня какая-то фобия оказаться на проекте который достанется по наследству от ИИ)
    • dmitry236
      проекты просто небольшие по своей сути, просто они делают их долго
  • seopanda2
    Скоро ии сам будет код писать, как в фильмах, сам себя программировать.