Русский ИТ бизнес 👨
Подписаться
Сара Тахер (да- да, такая у нее фамилия, она вообще SEO- спец) в своем блоге рассказывает о провале programmatic SEO на примере сайта GetInvoice.

Они сгенерировали тысячи страниц с помощью ИИ и это дало миллионы кликов и показов за короткое время. Но потом Google начал деиндексировать страницы, и трафик рухнул в одночасье, как в похожей истории с GeekforGeek.

Тетя- мотя подчеркивает, что проблема не в автоматизации или объеме страниц, а в низком качестве контента: все на 100 процентов от ИИ без человеческой проверки, плюс это были информационные статьи, а не конверсионные (вот тут я не понял).

По мнению Сары, programmatic SEO работает отлично для сайтов вроде Airbnb или сервисов бронирования рейсов, где шаблонные страницы нацелены на конверсии, а не на общую информацию.

Она уверена, что комбо из чистого ИИ, отсутствия редактуры и фокуса на информационном контенте обрекает на неудачу, даже если сначала трафик растет...

Вывод? Да я не понял, если честно :) разве что не надо весь сайт делать на базе ИИ...

Русский ИТ бизнес

Комментарии (0)

  • DragoNarr
    Статьи на чистом ИИ с информацией - хрень.
    Статьи с проверкой человека, с хайп-заголовками и темой - ОК.
  • TrillionsUPUP
    Да она заливает немного воды. Суть, нужные конверсии - они же целевые действия. Купить, бронь, корзина. Если их нет, то выплюнет обратно, как кит, которому вместо планктона попала говняшка
  • braginwww
    А как Гугл определил, что трафик с помощью ИИ сгенерирован? Есть какие-то технологии уже?
    • TrillionsUPUP
      Поведенческие
      • braginwww
        Это как?
        • Stasildo
          Это к сеопапе 🙈
          • braginwww
            У Гугла спрошу, он всё знает)
            • TrillionsUPUP
              У дипсика еще можно, он даже не знает уверено заливает 🤣
              • braginwww
                Короче, прочитал я статью(ИИ ответа не было, поэтому перешёл по первой ссылке). Есть уже алгоритмы, которые определяют, с ИИ написан текст или нет. Но что касается данной истории, то там скорее генерировали спам, поэтому и трафик упал. Уж со спамом, все умеют бороться.
          • dmaltt
            Не понял
            • Stasildo
              Ну шутка же 😁
              • dmaltt
      • dmaltt
        В гугл пф не крутят
        • TrillionsUPUP
          Причём тут крутят или нет. Он то их тоже учитывает. Если мильон страниц говно ии статей. Там поведенческие нулевые. И привет торпеда.
          • dmaltt
            11 место у пф на гугл по показанию важности для подъема
            • TrillionsUPUP
              Нужны пруфы ))
              • dmaltt
                Дак наоборот
              • dmaltt
                https://zenno.club/discussion/tags/povedencheskie-faktory/
            • TrillionsUPUP
              Это какой то рейтинг или общественное голосование или это ваше личное ранжирование
              • dmitry236
                да не слушай его, пиздит, на самом деле по-разному, то 10 до 12 место
  • igo_moro
    Макс, а у вас есть защита от такого? :)
  • igo_moro
  • braginwww
    Вот, что ответил ГПТ5. Там ещё продолжение есть, но в целом неплохо!